コンテンツ
私は、医師の助手として通常の仕事をしているほんの小さな時間の男です。私の情熱は、PCの構築と、PCハードウェアのテスト/レビューです。
みなさん、こんにちは。ここになります。今日は、AMD Ryzen 3 1200CPUをレビューしています。これは、2017年7月27日に希望小売価格109ドルでリリースされた比較的新しいCPUです。私はこの小さなCPUで約3週間過ごしましたが、感銘を受けたことを告白できます。
Ryzen 3 1200は、4コアと4スレッドを備えたAM4プラットフォーム上のプロセッサーです。それは3.1GHzの基本クロック速度と3.4GHzの最大ターボコア速度で箱から出てきます。他のRyzenプロセッサと同様に、Ryzen 3 1200はロックが解除されており、オーバークロックすることができます。プロセッサは、12nmダイ上のZenアーキテクチャ上に構築されています。 Ryzen 3 1200は、2667MHzの最大クロック速度でデュアルチャネル構成のDDR4メモリをサポートします。
AMDはRyzenプロセッサについて何と言っていますか？
AMDの高性能x86コア「Zen」アーキテクチャは、電力を増やすことなく、前世代のAMDコアと比較して1クロックあたりの命令数を52％以上改善します。 「Zen」コアは、まったく新しい「クリーンシート」x86プロセッサ設計であり、2017年以降の新世代の高性能AMDコンピューティング製品に影響を与えています。 「Zen」は、高スループットと低電力の設計手法の最新の考え方を組み合わせて、デスクトップ、ラップトップ、データセンター、スーパーコンピューターの自宅でバランスの取れた多用途のアーキテクチャを作成します。クラウドコンピューティング、企業の生産性、没入型のビジュアルエクスペリエンス、ゲーム、データセキュリティは、新たなフロンティアを切り開き、最大のエネルギー効率でより多くのコンピューティングパフォーマンスを要求します。 AMDのエンジニアは当初から、高性能実行エンジン、大容量キャッシュ、強力なマルチスレッド機能を備えた新しい「Zen」コアを設計しました。「Zen」コアは、利用可能なマイクロアーキテクチャリソースを効率的に使用して最適化するように設計されています。コンピューティングパフォーマンス。以前のアーキテクチャと比較して、3層キャッシュシステムと新しいプリフェッチアルゴリズムにより、キャッシュエンジンと実行エンジンのスループットが劇的に向上します。X370、B350、およびA320チップセットでサポートされています。
Ryzen 3 1200は、Ryzen 3ラインのスタックの背面を表示します。これは、スタック内で最も低いCPUであり、3.1GHzベース、3.4GHzターボ、3.1GHzオールコアターボで最も低い周波数を持ち、ハイパースレッディングなしで最も低い周波数です。 L3キャッシュの量。トラブルのために最低価格も109ドルで、レイスステルスクーラーにバンドルされています。
上記のように、CPUのロックが解除され、B350およびX370マザーボードで完全なオーバークロックが可能になります。 CPUは簡単に3.9GHzのオーバークロックに達することができますが、付属のWraithステルスクーラーで少し熱くなりました。それで、摂氏約90度の高温を考えると、私はオーバークロックで3.75GHzに非常に安定して後退し、温度は負荷がかかった状態で摂氏85度に達し、アイドル状態は摂氏約30度になりました。 AMDは、Ryzen7のパーツとRyzen5の1つを除くすべてで構成されるプレミアムラインと比較して、両方のRyzen 3CPUを「VRReady」ラインの一部として宣伝しています。
これらのRyzen3チップでは、AMDはRyzen5およびRyzen7プロセッサと同じ8コアシリコン設計を使用しています。これは、14nmマスクの新しいセットを設計すると数千万ドルかかるため、コストとビニングを削減するために行われます。ビニング側では、これらはRyzen5またはRyzen7ラインのカットを行わなかったプロセッサであり、安価で信頼性の高いものを販売することで、AMDのプロセスに対する効果的な歩留まりが向上し、廃棄されるお金が少なくなるという議論ができます。 。基本的に、この動きは金銭的により良い収益を可能にします。 AMDが8コアチップからRyzen3クアッドコアの設計を容易にするために、4コアは無効になっています。チップ設計は、それぞれ4コアの2コアクラスターで構成され、AMDのInfinityファブリックを介して内部で接続されています。 AMDは、6コアのRyzen 5CPUの3+ 3配置に続く、クアッドコアRyzenパーツの2 +2配置を採用することを決定しました。
競争と市場
IntelとAMDは、ボードの価格が近いため、B250プラットフォーム（Intel）とB350プラットフォームのマザーボードで互いに非常に競争力があります。ただし、Ryzenはオーバークロック機能があるため、少し興味をそそられるかもしれませんが、Intelボードとチップセットはオーバークロックを許可していません。同時に、エントリーレベルのゲーム機を持っているほとんどの人は、ほとんどの人がただすべてを接続してゲームを始めたいと思うので、おそらくオーバークロックの能力を気にしません。同様に、エントリーレベルのPCビルドを取得している人、特に要求の少ないタイトルでのマイルドなゲームにPCを使用している人、およびオフィスアプリケーションの場合は、Intelチップと統合グラフィックスを好み、その恩恵を受けて、個別のグラフィックスのコストを排除します。カード。
それでは、この記事の目的に取り掛かりましょう。それがRyzen 3 1200CPUのパフォーマンスです。箱から出してすぐに、プロセッサは見事に機能しましたが、オーバークロックで非常に良く感じ、潜在能力に到達したように感じました。プロセッサは、Microsoft Word、Powerpoint、Excelなどの単純なプログラムや、Microsoft Edge、Internet Explorer、Google Chrome、MozillaFirefoxでのインターネットブラウジングでうまく機能しました。 PCは、MinecraftやRobloxのように私が意図したゲームを非常にうまく処理しましたが、どちらのゲームでもベンチマークは実行されませんでした。
ベンチマーク
そこで、ベンチマークとして、テストベンチとテストに使用したコンポーネントを見てみましょう。まず、テストベンチのベースで、2667MHzのデュアル構成の8GBのADATAXPGRAMを備えたMSIB350Mortarマザーボードにすべてのコンポーネントをインストールします。 Ryzen 3 1200プロセッサは前面と中央にあり、3.75GHzにオーバークロックされ、Wraith StealthCoolerによって冷却されます。 GPUによるパフォーマンスの低下を回避するために、ゲームのテストにMSI GTX 1080Dukeを使用しました。このテストベンチに電力を供給するのは、EVGA 550w80 +ブロンズ認定のセミモジュラー電源です。 Adobe Reader、Dolphin 5.0 Renderテスト、Blender Renderテスト、Cinebench、およびGTAVやBattlefield4などのCPUを集中的に使用するゲームでのゲームのさまざまなプログラムとユーティリティをテストしました。
最初に、私は簡単に行って、PDFファイルを開くのに3.5秒の時間を費やしたAdobeReaderでPDFファイルを開く速度をテストしました。私は7分15秒で完了したDolphin5.0レンダリングテストに移りました。 Dolphinレンダリングテストに続いて、Blenderレンダリングテストに移りました。その結果、レンダリングは17分強になりました。 Ryzen 3 1200は、Cinebench 15シングルスレッドで135点、Cinebench15マルチスレッドで482点を獲得しました。さて、あなたのほとんどが探しているもののために、ゲームのベンチマーク。上記のように、私はCPUを集中的に使用するゲームのみをテストし、このプロセッサのパフォーマンスをかなりよく示しているので2つだけをテストしました。私はゲームプレイが好きではないので、このゲームを所有していないので、バトルフィールド1を使用しませんでした。ただし、十分なリクエストがあれば、購入してベンチマークも行います。両方のゲームは、非常に高い設定で1080pでテストされ、30分間のテスト実行で実行されました。まず、GTAVは平均68fpsで、0.1％の最低値は47fpsで、60fps未満で約6秒しか費やしませんでした。最後に、バトルフィールド4は75 fpsを獲得し、0.1％の最低値は62 fpsで、60fpsでも6秒しか費やしませんでした。
結論と考え
したがって、ご覧のとおり、プロセッサは、特にMSI B350Mortarやさらに優れたMSIB350 Tomahawkなどの低価格のB350マザーボードと組み合わせると、ちょっとした低価格の獣です。このプロセッサを使用した3週間の実行、特にオーバークロックの調整とCinebenchテストの実行を楽しんで、オーバークロックごとにスコアが向上するのを確認しました。このプロセッサで行っていたビルドがMinecraftやRobloxなどのゲームをプレイするために行われたことを考えると、RX560やGTX 1050 / 1050tiを使用しても、これらのゲームの要求を満たすのに十分な成功であり、絶対に十分だと思います。手頃な価格のゲーミングPCを構築したいが、軽いビデオ編集や、より強力なゲーミングPCのストリーミングマシンとしてPCを使用したいなど、他のこともしたい人には、このプロセッサをお勧めします。全体として、これは優れたプロセッサであり、手頃な価格です。
この記事は正確であり、著者の知る限り真実です。コンテンツは情報提供または娯楽目的のみであり、ビジネス、財務、法律、または技術的な問題に関する個人的な助言または専門的なアドバイスに代わるものではありません。
